性别差异视角下的大学生恋爱状况调查——以 J高校为例

ads

性别差异视角下的大学生恋爱状况调查——以 J高校为例

蒋吉如 康佳仪 陈宽 朱思敏 杨雨欣

(江西财经大学,江西 南昌 330013)

摘要

通过问卷调查、抽样统计等方法,对大学生恋爱状况进行了调查和分析。基于性别差异视角,从情绪失衡、行为压迫及价值否定三个方面对大学生面对恋爱问题时的具体表现和处理方法展开研究。根据男女生理基础、传统性别观念及社会性别角色期待的差异,得出男女在对待恋爱方面有着不同的看法和态度等结论。

关键词 大学生;恋爱;性别差异;

 

引言

当今大学生恋爱已成为普遍现象,但是由于他们心智尚未成熟、经验不足,恋爱过程中也存在问题,处理不当可能危害身心健康。男女的生理、心理特征不同,其对待恋爱的态度和处理恋爱问题的方式也不同。随着性别平等意识不断增强,性别差异和大学生恋爱等领域的研究成果不断丰富。为进一步了解大学生恋爱状况及其中的性别差异,本研究在J高校中抽取学生样本展开匿名问卷调查。

1对象

运用随机抽样的方式,对J高校273名在读本科生进行问卷调查。回收到有恋爱经历或正在恋爱的有效问卷186份,有效回收率为68.13%。其中包括男性125名,占总数的46.2%;女性148名,占总数的53.8%。剔除87名无恋爱经历以及问卷填错漏的被试学生。

2方法

采用自填式问卷,内容包括一般人口学特征,主要在于性别、年级和专业,其次是恋爱状况,包括恋爱经历、恋爱次数;恋爱问题的差异比较,涉及情绪失衡、行为压迫、价值否定3个方面,选项采用四点频率考察;恋爱矛盾应对的性别差异比较,涉及情侣之间减少交流的原因(多选)和情侣产生矛盾后的行为趋向(多选)2个方面。

3结果

3.1大学生恋爱状况

在273份样本中,39.2%的男生处于恋爱期,39.9%的女生正在恋爱;29.6%的男生有过恋爱经历,女生为27.7%;男生中无恋爱经历的占31.2%,女生为32.4%。剔除无恋爱经历样本后,对186名被测分析发现,在恋爱次数方面,33.6%的男生恋爱次数为1到2次,女生为41.2%;28.8%的男生曾恋爱3到4次,女生为23.6%;23.2%的男生恋爱超过4次,女生仅有6.8%。男大学生在恋爱经历、恋爱次数方面都比女生丰富。

3.2恋爱问题的性别差异比较

表1恋爱情绪失衡的性别差异[层列n(%)]

项目
我曾因对方而感到心情低落 从不 6(7.0) 5(5.0)
偶尔 12(14.0) 32(32.0)
经常 36(41.9) 42(42.0)
总是 32(37.2) 21(21.0)
我曾因对方的反应而感到紧张、恐惧 从不 4(4.7) 15(15.0)
偶尔 17(19.8) 35(35.0)
经常 33(38.4) 30(30.0)
总是 32(37.2) 20(20.0)
我曾有意不和对方说话 从不 10(11.6) 5(5.0)
偶尔 19(22.1) 42(42.0)
经常 32(37.2) 34(34.0)
总是 25(29.1) 19(19.0)

 

男性由于对方而心情低落的频率更高,37.2%的男性总是由于对方沮丧,高于女性(21%);男性比女性更容易由于对方的反应恐惧紧张,选择经常、总是因对方感到紧张恐惧的男性占75%以上,而女性占50.0%;男性更容易故意不说话带来“冷暴力”,男性经常、总是有意不和对方说话的比例占60%以上,高于女性(53%)。见表1。

男性偷看网络聊天记录的可能性更大,访题“我曾偷看对方的网络聊天记录”中,男性选择“总是”频率的比例达43%,显著高于女性(20%);男性更可能有意损坏对方的物品,在“我曾有意损坏过对方的物品”,男性中选择“总是”的有32.6%,高于女性(22%);女性掌握男性动态行程的意愿更强烈,男性中34.9%选择对方总是坚持要求知道我的动态行程,高于女性(23%);女性更可能坚持要求对方按自己意愿办事,男性中32.6%选择对方总是坚持要求我按TA的想法办事,高于女性(19%)。

女性贬低对方相貌身材的可能性更大,在访题“对方曾说我的相貌或身材不够理想”的结果中,29.1%的男性选择“总是”,高于女性(21%);女性否定或无视对方努力成果的可能性更大,在“对方曾否定我的成果”,25.6%的男性选择“总是”,高于女性(18%);女性指责对方是个糟糕的情侣的可能性更大,在“对方曾指责我是个糟糕的情侣”中,27.9%的男性选择“总是”,高于女性(21%)。

3.3恋爱矛盾应对的性别差异比较

在访题“何种情况下,您可能会不想和恋爱对象交流”中,发现男性减少交流的最可能原因是“自己因为某种原因心情不好”,报告比例达62.8%;在“感觉与对方难以沟通”“与对方争吵后”的情境下女性更倾向逃避交流,报告比率分别为58%和56%。

在访题“与恋爱对象产生矛盾,您会采取何种方法”中,矛盾发生后,男性中通过“冷漠不理睬对方”应对的比例最高(59.3%),其次是“和平调解”(51.2%),“语言争执”(50%);有63%的女性会选择“和平调解”,但是也有56%的女性报告会使用“冷漠不理睬对方”的办法。

4讨论

女大学生在恋爱经历方面比男大学生更少,且总体上男生恋爱次数多于女生。从性别差异视角来看,男生对于恋爱更加向往和主动,女生则相对内敛谨慎,这与董开莎[1]和孙明辉等[2]的研究结果一致。孙明辉等人的研究表明,90后男生更愿意去体验爱情,对于谈恋爱更加积极主动,女生对于恋爱更加谨慎。董开莎的研究中,男大学生比女大学生更多地经历孤独、空虚等负面情绪,体验恋爱这样的亲密人际关系,男生在生理上不但能够获得满足,在心理上还能获得支持和依靠。因此,男生比女生更容易因为空虚而恋爱。

本研究对恋爱问题的性别差异探讨的主要围绕三方面。

男性在恋爱中更容易情绪失衡。在“我曾因对方而感到心情低落”“我曾因对方的反应而紧张、恐惧”“我曾有意不和对方说话”三个层面中选择经常、总是的男性都比女性多,这反映男性在恋爱中感到沮丧、紧张的可能性更高,可能报复性地冷落对方。一般来说,由于生理基础的差异,男性的荷尔蒙分泌量高于女生。激素是影响人们控制欲和对外侵略性的重要因素,男性的心理敏感程度较高,情绪波动幅度较强,致使男大学生在恋爱中更容易情绪失衡。

男性更容易实施和遭受行为压迫。在偷看对方聊天记录和故意损坏对方物品方面,男性报告的频率更高;在坚持知道对方的行程与动态和坚持对方按照自己的想法办事方面,女性的意愿更强烈。基于以上结果,笔者认为行为压迫问题与传统性别观念密切相关。在传统观念中,男尊女卑,男强女弱;男性掌控,女性顺从。男性想要占据主导地位,对恋爱对象的控制欲较强,因此可能偷看对方聊天记录和故意损坏对方物品。然而,随着社会的发展,性别观念也在不断变化。年轻人开始接受并推崇“女强男弱”的观念,女性对恋爱对象的打骂行为和冷暴力被认为理所应当,在处理恋爱矛盾时女性采用冷暴力或轻微肢体暴力的频率提高。

恋爱中女性更多对男性进行价值否定。在说对方的样貌或身材不够理想、否定或无视对方努力成果、指责对方是个糟糕的伴侣三个维度,女性的报告频率都大于男性。笔者认为这受到社会性别角色期待的影响,社会期待男性以工作为中心,女性以家庭为中心。长久以来男性被固化地定义为要有能力,有担当的一方。唐利平等[3]提到女性更喜欢社会经济地位高、受过良好教育、有进取心、勤奋的男性作为配偶,这样才能获得更大的生育成功。此外,女大学生还受到部分现代爱情文学小说和影视作品影响,对恋爱对象持有较高的期待值,一旦对方低于期待值,就会对其进行价值否定。

针对恋爱中矛盾发生后的情况,男性不想与恋爱对象交流的最可能原因是“自己因为某种原因心情不好”,这可能是由于大学生在学业、工作、经济等方面的压力,有时会产生负面情绪,但没有及时采取有效措施进行调整,导致负面情绪向恋爱关系转移。女大学生更容易因为“觉得对方很难沟通”而回避交流,女性更关心对方在恋爱中是否了解自己。从情侣遇到矛盾后的行为趋向来看,男性选择冷漠的最多,女性选择冷漠回应的比例次之,大学生在面对冲突时,故意冷漠、消极回避的状态很普遍,男性更可能选择冷暴力。

 

【参考文献】

[1]董开莎.大学生恋爱动机的性别差异分析[J].新余学院学报,2012,17(03):109-111.

[2]孙明辉,丁小燕.90后大学生恋爱的性别差异研究——基于湖南某重点高校的调查分析[J].高校辅导员学刊,2013,5(02):83-87.

[3]唐利平, 黄希庭.择偶观的进化论取向述评[ J] .西南师范大学学报(人文社会科学版), 2005, (5).

【基金项目】:本文章得到了江西财经大学第十五届学生科研课题(编号: 2020061417250674)的资助

作者简介:

蒋吉如,生于2001年9月,女,汉族,浙江台州人,江西财经大学,社会工作方向;

康佳仪,生于2001年1月,女,汉族,山东济宁人,江西财经大学,社会工作方向;

陈宽,生于2002年3月,男,汉族,江西吉安人,江西财经大学,社会工作方向;

朱思敏,生于2001年10月,女,汉族,江西萍乡人,江西财经大学,工商管理方向;

杨雨欣,生于1999年12月,女,汉族,云南昆明人,江西财经大学,国际经济与贸易方向。

本站部分资源来自网络,如有侵权请联系删除!点击联系

(0)
上一篇 2021-01-06 09:46
下一篇 2021-01-06

相关推荐